Aanslag parijs

ik wel, doe het ook regelmatig. Er staat hier op de weg naar den haag een fiets stoplicht terwijl er geen zijwegen oid zijn.

Oh, zo een, ja oke zo loop ik ook bijna elke dag door rood omdat het stoplicht pas op groen gaat wanneer iedereen's baard twee centimeter is gegroeid. Ik bedoel meer met de auto, waar het ook even ietsje duurder is en de pakkans wat groter is dan op de fiets Maar fair point.

(Oh en dit is ook weer een voorbeeld dat massa surveillance niet werkt)

Niet persé, we weten namelijk niet hoeveel aanslagen er stilletjes zijn gestopt.

Doet me denken aan die mop van die man die met een banaan op z'n hoofd door de Kalverstraat loopt.

?

Man loopt door de Kalverstraat met een banaan op z'n hoofd. Komt er iemand naar hem toe en vraagt "waarom heb je de hele tijd die banaan op je hoofd?" zegt die man "dat is tegen de krokodillen", zegt die andere man "maar er zijn hier helemaal geen krokodillen" zegt de eerste man "zie je nou wel dat het helpt!"

Niet persé, we weten namelijk niet hoeveel aanslagen er stilletjes zijn gestopt.

Aw kom op

Man loopt door de Kalverstraat met een banaan op z'n hoofd. Komt er iemand naar hem toe en vraagt "waarom heb je de hele tijd die banaan op je hoofd?" zegt die man "dat is tegen de krokodillen", zegt die andere man "maar er zijn hier helemaal geen krokodillen" zegt de eerste man "zie je nou wel dat het helpt!"

Oh die :')

Zo was er ooit een vliegtuig gekaapt om op de eifeltoren in te vliegen (9 11 achtig iets)

Ik vind het trouwens best knullig over komen dat Rutte in zijn toespraak IS consequent ISIS noemt terwijl ze al sinds de oprichting van dat kalifaat geen ISIS meer heten

Freako, dat paspoort is daar achtergelaten om de vluchtelingen juist te framen. IS heeft al eerder verteld dat ze binnen hun denkbeeld van "niet met ons dus tegen ons" alle moslims naar hun kant proberen te krijgen. En dit willen ze bereiken door het westen de moslims af te laten stoten waardoor ze makkelijker radicaliseren.

Terwijl ze vechten tegen Al QaidaNusra die ongeveer hetzelfde willen maar dan zonder backup van US/Israel (maar wel van de Saudi's die dan weer bondgenoot zijn van US/Israel)
Oja, en tegen de shiïeten, want dat zijn dan wel moslims maar de verkeerde soort. En die worden dan weer gebackt door Rusland.

Hoe kom je er bij dat IS steun krijgt van US/Israel?

Wie denk je anders dat die rebellen zijn die destijds openlijk door de VS gesteund werden met wapens en financiele middelen om Assad uit de macht te zetten toen Obama geen groen licht kreeg voor een invasie?
Hoe denk je dat ze aan al die mooie gloednieuwe hummers zijn gekomen die je in het begin in die video's van ze elke keer zag?

Ik ben een aluhoedje en geen expert maar volgens mij is het ongeveer zo gegaan:
-VS wil pijplijnen voor olie door het middenoosten aanleggen om niet via Rusland olie te hoeven importeren.
-Aantal landen wil niet meewerken
-Na 9/11 kan pijplijn door Irak en Afganistan, maar andere landen werken nog niet zo goed mee (een aantal zijn ook matties van Rusland) dus wordt in het geheim een revolutie op gang gezet net als ze in de jaren 70 met Iran hebben gedaan. In een aantal landen gaat dit goed, Libië iets lastiger maar uiteindelijk lukt het ook Khadaffi af te zetten. Assad blijft echter gewoon zitten.
-Er komt een (al dan niet false-flag) gifgas aanval die als excuus gebruikt wordt om een invasie te starten, maar dit wordt door de senaat geblokkeerd. Vervolgens zegt Obama heimelijk rebellen te gaan steunen met wapens en financiele middelen om Assad te bestrijden.

Toen was het een tijdje stil, en even later was er ineens ISIS

Ik vind het trouwens best knullig over komen dat Rutte in zijn toespraak IS consequent ISIS noemt terwijl ze al sinds de oprichting van dat kalifaat geen ISIS meer heten

Ik kwam vanmiddag dit tegen:


Een meme als bron maar eerder las ik ook al ergens dat ze in het Midden-Oosten ook Daesh zeggen als ze IS bedoelen. Dus er zit wel wat in.

Aw kom op

Ik zeg niet dat dat zomaar het geval is, wel dat dit een argument behoorlijk in de lucht slaat.